オフサイドを廃止しても、サッカーは面白くならない。

結論から言おう

オフサイドをなくしても、ゴールは増えない。

それどころか、
サッカーは今よりつまらなくなる可能性が高い。

それでもオフサイド廃止案が、
何度も議論に上がっては消え、また復活する理由がある。

その理由は
**「得点」ではなく、「判定」**にある。

オフサイド＝「点が入らない元凶」だと思っていませんか？

サッカーを見始めた人ほど、
こう感じたことがあるはずです。

せっかく決めたゴールが取り消される
VARチェックで試合が止まる
数ミリの差でオフサイド判定

正直、ストレスが溜まる瞬間は多い。

だからこそ
「オフサイドがあるから点が入らない」
「オフサイドがサッカーをつまらなくしている」
という声は、今でも絶えません。

では、もし本当に
オフサイドをなくしたらどうなるのか？

実は、その答えはすでに出ています。

オフサイドなしの「実験試合」はすでに行われている

2016年、ドイツで行われた
実験的な親善試合。

ヘルタ03ツェーレンドルフ
vs
テニス・ボルシア・ベルリン

この試合では、
オフサイドルールが完全に撤廃されました。

多くの人が予想したのは、こんな展開です。

FWがゴール前に張り付く
点の取り合いになる
5-4、6-5の乱打戦

――ところが、結果は。

1-0。

まさかのロースコアでした。

なぜ、オフサイドをなくしても点は増えなかったのか？

理由は、驚くほどシンプルです。

守備が、極端に引きこもるから。

ボールを失った瞬間、全員が自陣ゴール前へ戻る
FWが張り付くなら、DFも張り付く
中盤のスペースが消滅する

その結果どうなるか。

パス交換は減る
ドリブル突破は困難
ペナルティエリア前が常に渋滞

試合は
ダイナミックになるどころか、停滞する。

オフサイドは
「攻撃を縛るルール」ではない。

中盤という“戦場”を生み出すためのルールでもあるのです。

それでも「オフサイド廃止案」が消えない本当の理由

ここが、最も重要なポイントです。

廃止案が出る理由は、
「点が増えないから」ではありません。

本当の理由は──
判定トラブルを減らしたいから。

VARが生んだ、新しいストレス

VARの導入により、
オフサイド判定は確実に「正確」になりました。

しかし同時に、
新たな問題が生まれました。

ゴール後、毎回のVARチェック
数十秒〜数分の中断
肩、つま先、脇の下…ミリ単位の判定

結果として起きたのが、

「正しいけど、盛り上がらない」

という矛盾です。

ゴールの歓喜が、
一度冷やされてから、ようやく戻ってくる。

この違和感が、
世界中で問題視され始めました。

完全廃止は、サッカーそのものを壊してしまう

とはいえ、
オフサイドを完全に廃止すれば、

守備がゴール前に集中
中盤が消滅
戦術の幅が極端に狭まる

先ほどの実験試合が示す通り、
サッカーの構造そのものが崩れてしまう。

だからFIFAが選んだ道は、
「廃止」ではなく──

**「調整」**でした。

ヴェンゲル案とは何か？

この案を提唱したのは、
元アーセナル監督
アルセーヌ・ヴェンゲル
（現・FIFA国際サッカー開発部門責任者）

内容は、非常にシンプルです。

体の一部でも最終ラインに残っていれば、オンサイド

現在のルールでは、

体の一部でも出ていればオフサイド

ヴェンゲル案では、

体の一部でも残っていればオンサイド

つまり、
攻撃側に有利なグレーゾーンを広げるルールです。

なぜ、ヴェンゲル案が注目されているのか？

理由は3つあります。

① ミリ単位の判定が減る

→ VARチェックが短くなる

② ゴールが取り消されにくくなる

→ 感情の盛り上がりが保たれる

③ サッカーの構造は壊れない

→ 完全廃止のような戦術崩壊が起きにくい

すでに一部大会では試験導入が進行中。
2025年現在、正式採用も現実的な段階に入っています。

結論：オフサイドは、サッカーの「骨格」だ

オフサイドは、
サッカーをつまらなくする悪者ではありません。

むしろ、

中盤を生み
駆け引きを生み
戦術を進化させてきた

サッカーの骨格そのものです。

だから、
なくすべきではない。

ただし、
今の形のままでいいとも言えない。

これこそが、
オフサイド廃止案が
「何度も出ては消え、また出てくる」理由です。

オフサイドを廃止しても、サッカーは面白くならない？――それでも“廃止案”が消えない本当の理由